Наверняка вы когда-нибудь слышали термин лицензирование этический кодекс или этический источник. Некоторые лицензии Гиппократа не получили широкого распространения, хотя это не означает, что они не используются. Однако правда в том, что эти этические источники лицензий прошли нелегкий путь ...
Вы также должны знать OES (Организация по этическим источникам), некоммерческая группа. Он был основан лидером этического кодекса и создателем Лицензия Гиппократаи Covenant Coraline Ada Ehmke. Она исходит из того, что концепция бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом «Freedom Zero» (свобода запускать программное обеспечение по желанию и для любых целей) устарела.
так Коралина Ада Как сторонники этих лицензий с этическим исходным кодом, они не хотят, чтобы бесплатное программное обеспечение или программное обеспечение с открытым исходным кодом использовалось для каких-либо целей, а, скорее, хотят ограничить использование, чтобы избежать злых целей.
Как они хорошо сообщают об этих движениях, мир изменился с момента появления этих открытых лицензий, и стал несколько более враждебным, и теперь открытый исходный код используется для массового наблюдения, военных, правительственных и других нарушений прав человека по всему миру. По этой причине перед лицом этого нового курса и новых технологических, социальных и политических проблем, с которыми мы сталкиваемся, защитники лицензий на этические источники стремятся отобрать власть в этих нежелательных целях.
С, например, Лицензия Гиппократа 2.1, является частью лицензии, аналогичной MIT, но с добавлением нескольких пунктов. Эти пункты определяют, для кого или для чего можно использовать проект по этой лицензии. Фактически, права человека определяются как те, которые описаны во Всеобщей декларации прав человека Организации Объединенных Наций и Глобальном договоре Организации Объединенных Наций.
Следовательно, программное обеспечение не может быть использовано физическим или юридическим лицом для любого вида деятельности, которая нарушает какие-либо Закон о правах человека.
Независимо от мнения об этих типах лицензий, правда в том, что они не будут хорошо восприняты, по крайней мере, в наиболее актуальных проектах с открытым исходным кодом. Причина в том, что есть много проектов, которые в настоящее время используются для целей, для которых многие не согласятся, с очень могущественными сущностями позади. Так что я не думаю, что они позволяют лицензиям такого типа мешать им делать то, что они делают. Более того, даже если бы они были имплантированы, я сомневаюсь, что их уважали бы ...