В середине 2023 года Apple представила Видение Про. Многие «психовали» от устройства и считали, что видят будущее в настоящем, но не я. Я не аналитик, но я пользователь, и смысла устройства не увидел пригодный для носки или носимый, такой большой и такой дорогой. Поскольку я не хочу быть похожим на Балмера с iPhone, который смеялся над тем, насколько он дорог, я не хотел, чтобы моя критика была слишком бурной, но дело в том...
Продолжая высказывать свое мнение, я думаю, что Apple ошибалась. Он попытался сделать то, что он обычно делает, то есть взять концепцию и продвинуть ее дальше, но на этот раз у него это не получилось. Из-за типа устройства и цены, а также из-за того, что потребовались годы, чтобы создать что-то, что нам, похоже, не нужно. Часы, ожерелье, кольцо… все, что вы можете носить естественно, — это хорошо, но Даже очки нормального размера не являются нормой для тех, кто обычно не носит очков.. Все это могло стать причиной неудачи, которую понесла Apple.
Недорогой Vision Pro может стать решением
По данным большинства источников, яблочная компания продал бы меньше 500.000 XNUMX Vision Pro по всему миру в тот год, когда они поступили в продажу. Кроме того, говорят, что они вернули около 50% проданных в Китае устройств. Поэтому кажется фактом: они не интересны. Неинтересно смотреть Netflix «вдали» от других.
Тем не менее, Apple не сдается. По слухам, жители Купертино выпустят новый Vision Pro с M5 в 2026 году. С другой стороны, они все еще работают над эконом-версия, но эти очки появятся в 2027 году..
Самая доступная версия будет что бы осталось, если бы из дорогой версии удалили некоторые компоненты, что и сделают, все по слухам. Таким образом они надеются, что больше людей захотят смотреть Netflix изолированно от всех — извините, я ничего не могу с этим поделать — и что их последнее устройство будет иметь успех. Я бы сказал, что не будет.
Почему нам не нужны очки?
Контактные линзы существуют уже несколько десятилетий. Многие, те, кто может себе это позволить и терпит их, используют их. Потому что? Хорошо потому что мы не хотим носить очки. Да, иногда они выглядят хорошо, но не всегда. И тем более, если нам придется принять их, не приняв решения сами.
Очки такого типа, возможно, и имеют смысл, но не для всего. Давайте возьмем в качестве примера Steam VR. Ничего подобного у меня нет и никогда не будет, но это позволяет нам играть в игры, полностью погруженные в них. Игра — это другое дело, когда мы концентрируемся и хотим побыть одни, чтобы нас не беспокоили. Но я думаю, что никто не носит такие очки вне дома, а дома только в определенное время. Хорошо это для глаз или нет, мы оставляем это профессионалам.
Понравимся ли они нам в конечном итоге?
Таким образом, аналитик Паблинукс считает, что они ошибаются. Мы не собираемся платить 1000 евро за такое устройство ни сейчас, ни когда-либо. А если нет, скажи им Google: его Glass был инновационным и они могли быть интересными, но мы их не хотели. Кроме того, они были запрещены во многих местах из соображений конфиденциальности.
Тем не менее, посмотрим, стану ли я следующим Балмером. Если так, то это будет в будущем, потому что в настоящем, поскольку мы с пользователем уже перешли в 2023 год, я не ошибаюсь. У Apple могло бы быть что-то большое, но она должна изменить свою философию. VisionOS не намного лучше iOS и столь же ограничена, как и операционная система iPhone. Что было бы, если бы они сделали то же самое, но на базе macOS — независимого устройства, к которому мы могли бы подключить клавиатуру и работать с экранами, летающими по нашей комнате? Об этом ли думает Apple?
Что ясно, и цифры говорят об этом, так это то, что мы не готовы платить сумму, которую от нас просят, просто для того, чтобы увидеть… давай, Disney+ на большом плавающем экране. И 1000 евро, если это означает находиться в номере, но в то же время и не находиться там. Мы, пользователи, высказались.